記者陳韋帆／台北報導【 3/８ 19：24 發稿 ｜ 20：56 更新內文】
▲吳子嘉向邱于芸提告「偽造文書」。（圖／資料照）
台開之爭又有了新進展，吳子嘉今(8)向《三立新聞網》表示，已向邱于芸提告「偽造文書」，同時控訴邱于芸盜用台開印章，限制台開於台灣中小企銀帳戶，嚴重侵害台開權益，故提出告訴。邱于芸則回應，「請問吳子嘉用什麼身分告我？」
吳子嘉表示，邱于芸已於111年1月26日遭解除職務，不再具有台開公司董事長身分。然，邱于芸卻於111年3月2日，先是違反「公開發行公司建立內部控制制度處理準則」，向保管台開公司大印之員工施壓，取得公司大印。
接著，又違反《刑法》第217條第2項規定，「盜用」台開公司印章，並偽造文書，限制台開公司於臺灣中小企業銀行之帳戶，嚴重侵害台開公司權益。對此，台開公司除已對邱于芸女士提出刑事告訴，並發函通知臺灣中小企業銀行切勿配合辦理帳戶限制、變更印鑑。
吳子嘉表示，台開公司之股東「鴻生投資股份有限公司」，於110年8月30日依《公司法》第27條第2項規定，指派邱于芸女士當選為台開公司董事，並經台開公司董事會選任為董事長。
直至111年1月26日，鴻生公司終止邱于芸法人代表職務身分後，邱于芸女士與台開公司之間的董事長、董事法律關係，均就此終止。依《公司法》規定，即便事後邱于芸女士對外自居為台開董事，實質上已遭解職。
吳子嘉認為，依照「公開發行公司建立內部控制制度處理準則」第8條規定，台開公司內部訂有「台灣土地開發股份有限公司大印、印鑑、印章製發保管使用注意事項」，針對公司大印保管使用規定，明訂「由台開公司行政部經理指定專人保管，未使用時應鎖於保險箱內，須使用時，則應填具用印申請書，經核准後用印」。
然而，已不具台開董事長、董事身分的邱于芸女士，於111年3月2日向台開公司保管公司大印之員工施壓，取得公司大印，已違反公司內控流程、公開發行公司建立內部控制制度處理準則要求。
吳子嘉指出，不僅如此，邱于芸女士違反內控機制取得台開公司大印後，進一步違反《刑法》第210條偽造私文書罪，及第217條第2項規定，「盜用」台開公司印章，行文向臺灣中小企業銀行限制或私設台開公司帳戶，嚴重損害台開公司權益。
為此，台開公司聲明，《刑法》明訂，「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」「偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。」
同時，最高法院104年度台上字第320號刑事判決，已肯認「公司負責人即使為最後核決權限之人，如不依公司印鑑管理辦法，私自刻製、保管、使用公司章及據以私設公司名義之銀行帳戶，均屬逾越權限之無權行為，與冒用無異，仍構成偽造私文書行使犯行」。
吳子嘉說，台開公司已針對邱于芸女士，提起涉嫌偽造私文書等罪之刑事告訴；同時，業已發函通知臺灣中小企業銀行，切勿配合邱于芸女士辦理台開公司帳戶限制或變更印鑑等事宜，侵害台開公司權益。
邱于芸得知此消息後，她簡短回應一句話「請問吳子嘉用什麼身分告我？」
台開之爭懶人包：
1/26邱于芸台開發布重訊，公告邱復生擁有的鴻生投資在台開的法人董事改派代表人，由董事長邱于芸改為台開副總經理郭福進，並在28日召開臨時董事會改選董事長；邱于芸則表示，她在台開的法人董事代表公司已改為麒麟船務，故董事席次未變，所以董事長的職位也未變，仍是合法的董事長。
3/1邱于芸召開臨時董事會，台開7席董事共有4席出席，全數通過確認邱于芸董事長職位，同時解聘吳子嘉副董事長、發言人一職；吳子嘉則回應，董事會程序適法性有疑議。
3/3邱于芸欲向吳子嘉取得台開大小章、金鑰(發布重訊使用)、存摺，報警請求警方協助，然而，警方到場後，邱于芸僅取得台開大章，小章、金鑰(發布重訊使用)、存摺仍無法取得；吳子嘉對此事則表示，將依法提告。
3/7日台開發薪日到期，再爆員工仍未領到薪資情事。邱于芸表示，係因無法取得公司帳冊資料，改請員工書面填寫資料申請，彙整完畢將於次日匯款；吳子嘉則發布公文，禁止公司人資相關部門洩漏個資，蕭鈺豈則證實此份公文為真。
