記者陳韋帆／台北報導
▲對於社宅租金分級，將從「收入制」改採「身份制」，住盟痛批，根本是在開倒車。（圖／住盟提供）
內政部日前宣布社宅將採「身份制」租金分級，將於今年7月1日上路，NGO團體住盟痛批內政部此舉是在開倒車，將造成補貼不公平，應以「收入別」分級，內政部反駁，認為「身份制」可避免過度補貼，而住盟則再度砲轟內政部「公然說謊、混淆視聽」！
住盟表示，內政部版「身份制」租金分弱勢一～三級以及一般戶，同時還綁定各縣市折扣方式，根本是違背可負擔金精神、不顧弱勢及青年權益，因為即使同樣身份，但收入仍有可能大不相同。
舉例來說，同樣都是青年，有人剛出社會，有人薪資4萬，有人則是2.8萬，負擔能力就明顯不同；再者，一般身份別，各縣市全部以市價8折一概而論，高租金區域依舊讓許多人難以負擔，如台北市就是最明顯的區域。
住盟進一步指出，目前全國已完工社宅僅29,182戶，其中有72.3%都是北北桃所興建，北北桃地方政府皆明顯不同於怠惰的內政部，而他們都採「收入分級制」，作為社宅後進者的內政部，不懂見賢思齊，反而強迫他們租約期滿後，不依照「身份分級制」就要拒絕提供補貼(租金補貼地方要向中央申請)。
住盟還提到，桃園的「收入分級制」就是現任行政院副院長、時任桃園市長鄭文燦所制定，內政部現在的行為鴨霸且不顧現實還違法，違反《住宅法》第25條立法授權意旨「斟酌承租者所得狀況、負擔能力」，呼籲行政院應出面制止內政部的違法行為。
對於住盟的猛烈砲火，內政部一一反駁，「新制中央與地方(台北市、桃園市、台中市、南二都)有共識；以報稅所得決定社宅租金立意良善，但因報稅所得資料不完整，不宜過度使用；租金負擔率從3成降至2成以下，並增訂折扣比例；新完工社宅將以屋齡加計10年做為租金計算基準；新舊方案彈性接軌，尊重地方自治精神。」
住盟則再度砲轟內政部，「用拒絕補貼威脅地方政府，何來尊重一說，何況內政部與地方政府會議中，台北市、桃園市政府皆明確指出恐造成經濟有困難承租戶無法負擔，或經濟能力不差弱勢戶，反而享有高補貼，也會導致年輕人因高昂租金，降低入住意願等情況。」
住盟認為，內政部就是在公然說謊、混淆視聽。
