記者陳韋帆／台北報導
▲趙藤雄家族墓園「天水園」一案二審遭判有罪，遠雄表示將上訴。（圖／資料照）
遠雄集團創辦人趙藤雄的家族墓園「天水園」，因占用國有保安林地，遭依違反《森林法》起訴，苗栗地院一審無罪，但台中高分院二審則認定有罪，改判1年、緩刑4年，全案仍可上訴。對此，遠雄集團稍早也發布回應，「無法理解二審法院撤銷一審無罪的確切理由，將委請律師提起上訴。」
遠雄副總經理楊舜欽回應，「尚未收到判決書，無法理解二審法院撤銷一審無罪的確切理由。趙先生會在收到判決書後，委請律師提起上訴。」
台中高分院判決指出，趙藤雄明知苗栗縣後龍鎮水尾子段一處土地，為內政部營建署新生地開發局所管理的國有保安林地，非經核准、同意，不得擅自占用，然而卻為了建造家族墳墓濫墾。
趙藤雄於土地上興建墓園，占用面積達0.409公頃，93年遭檢舉後，趙藤雄求助時任立委徐耀昌（現任苗栗縣長）召開協調會，透過苗栗縣後龍鎮公所向新生地開發局代管保安林地，再由趙藤雄擔任負責人的遠雄文教基金會，以認養植栽名義，掩飾非法興建「天水園」墓園。
趙藤雄在98年秋天、105年夏天，兩度為家族祖墳自他處遷葬至天水園、設置金爐於「天水園」之中，全案經民眾檢舉，苗栗地檢署偵辦後，依違反《森林法》將趙藤雄起訴。
一審時，苗栗地院判決指出，「趙藤雄擔任遠雄文教基金會董事長，位居頂端，未必知悉全部函文詳細內容，難認被告主觀上知悉本案土地為保安林地。」關於設置金爐部分，「林務局未依保安林經營準則規定，設立解說標示牌，且人工界樁易遺失，距本案墳墓及金爐約150~200公尺處即為大片墳墓區，難以判斷本案土地是保安林。」判趙藤雄無罪。
二審時，台中高分院合議庭法官認為，土地登記謄本，已詳細記載使用分區、使用地類別、所有權人、管理者各該細項內容等細項，趙藤雄坦承知道上開土地為國有土地，不可能不知是國有保安林地。
另，趙藤雄在興建家族墓園時，求助立委協調，並率遠雄建設高階主管親自出席，並討論出代管、認養植栽之結論解套，足見趙藤雄凡事親力親為，且距離「天水園」不遠處有設置「保安林」字樣標柱，趙藤雄不知情說法不足採信。
合議庭審酌，趙藤雄已拆除墳墓，且將占用部分土地回復原狀，並繳交使用期間的不法利益，判處趙藤雄1年徒刑、緩刑4年，並應向公庫支付2000萬元，全案可上訴。
