記者陳韋帆／台北報導
▲老王與妻子分居多年，妻逝世後現身想分遺產，與照顧妻子的兒子產生分歧。（圖／翻攝自Pexels）
分居多年的夫妻，其中一方去世後，另一半能現身分遺產嗎？老王（化名）與妻子分居多年，近期聽聞妻子逝世後，現身想繼承遺產，結果長年照顧妻子兒子直接拒絕。地政士公會全聯會常務監事蕭琪琳接受《三立新聞網》訪問表示，「雖然分居多年，丈夫依舊有繼承權，但有兩事要注意，老王可主張『夫妻財產差額請求權』，兒子也可主張老王『未盡丈夫之責』，雙方若無共識，最終恐要對簿公堂方能理清。」
雖然老王與妻子分居多年，但沒有辦理離婚，根據民法1145條，屬於當然繼承人之一，另根據民法1030條之一，老王可主張夫妻剩餘財產差額分配請求權，若可提出相關證明，證實妻子遺產部分為兩人維繫婚姻關係事實期間，共同打拚所得，即可先取得差額，剩下再與兒女均分。
▲兒子認為，老王未盡丈夫之責，且財產是自己與媽媽打拼所得，與老王沒任何關係。（示意圖／資料照）
老王跳出想分遺產 兒子一原因不認帳
老王與妻子分居多年，妻子由兩人兒子照顧，是事後老王跳出來主張，「妻子的財產大部分是兩人年輕時共同打拼，所以要跟兒子平分」；兒子則認為，「爸爸（老王）與媽媽分居多年，多年來未盡丈夫責任，媽媽的遺產自己與媽媽打拼所得，所以爸爸無權繼承任何一分錢。」
對於兒子說法，老王則表示，「上一代的事情兒子並不完全清楚，但也不想破壞父子關係，只希望獲得自己應有權益」；兒子則反駁，「我早已成年多年，這些錢跟他是否有關我很清楚，況且爸爸媽媽兩人雖然沒離婚，事實上兩人關係早已消亡，不需要假惺惺胡說八道。」
▲蕭琪琳指出，老王與兒子兩人主張不同，孰是孰非交由法院判斷方能獲得答案。（圖／記者陳韋帆攝影）
老王正確可取得3/4 兒子正確老王一毛都得不到
蕭琪琳表示，法律上，老王具有繼承權是明確的，而兩人主要爭議，其實是「夫妻剩餘財產差額分配請求權」部分，老王既然主張妻子遺產是兩人共同打拼所得，那就可以舉證，兒子若不認同，也可以舉證，兩人都將證據帶至調解會，又或者上法院請法官判斷。
他指出，如果老王說的對，邏輯上就是先取得遺產一半，剩下一半再與兒子平分，就是老王取得四分之三，兒子取得四分之一；但如果兒子說得對，那就是兩人均分。
不過，蕭琪琳也提到，由於不清楚老王為人，其實兒子提到的「未盡丈夫義務」一事法律上是有相關規定的，對於不務正業、對於夫妻生活無貢獻或協力，平均分配有失公平者，法院的調整或免除其分配額。所以兩人若其中一方不放手，最終其實可以各自舉證，孰是孰非交給法官判斷。
